Avis | Le verdict d’E. Jean Carroll expose les limites de la loi sur la diffamation

New York Times - 28/01
Les incitations à mentir à des fins politiques ou pour le profit sont si fortes que les dommages-intérêts et les règlements pour diffamation ne modifient pas nécessairement les comportements de manière significative.

Depuis qu'un jury new-yorkais a ordonné à Donald Trump de payer 83,3 millions de dollars de dommages et intérêts au plaignant en diffamation E. Jean Carroll, la question était de savoir si le montant en dollars était suffisamment élevé pour mettre un terme à ses mensonges.

Le fait que nous devions poser cette question nous dit quelque chose d’important sur le moment dans lequel nous nous trouvons. Et cela nous apprend quelque chose d’important sur la valeur et les limites de la loi sur la diffamation.

Le doute sur la suite des choses est bien placé. Comme l’ont soutenu les avocats de Mme Carroll, M. Trump ...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...